Compte rendu de la rencontre entre les représentants des « Amis du Centre Jean Franco » et le président d’ « Altitude ».

COMPTE RENDU DE LA RENCONTRE ENTRE LES REPRESENTANTS DES

« AMIS DU CENTRE JEAN FRANCO » ET LE PRESIDENT D’ « ALTITUDE ».

Cette rencontre a eu lieu le 10 novembre 2009

Les Amis du CJF étaient représentés par : Gilbert Bour (président), Nicole Arnoux, Louis-Jean Laurent, Jacques Philizot.

M. Jacky Simon nous a reçus, entouré de M. Leclerc (trésorier d’Altitude), M. Dutriez (responsable du fonctionnement général de l’association), M. A. Thimjo (directeur du CJF). (Ces trois personnes ne sont pratiquement pas intervenues au cours de l’entretien).

La réunion a commencé à 11h et s’est terminée vers 14h30.

Les points abordés avaient été regroupés en 4 chapitres qui ont été examinés dans cet ordre

1. L’organisation de la prochaine A.G.

2. La gestion des centres

3. Le devenir du Centre Jean Franco

4. La fusion (Altitude –Les Fauvettes)

Organisation de la prochaine Assemblée Générale :

En préalable à l’examen de cette question, Gilbert s’étonne qu’un des membres du CA d’Altitude, élue spécifiquement en tant que représentante des Amis, se soit vu reprocher de transmettre aux adhérents des informations qui, lui dit-on, n’auraient pas dû sortir du CA. Gilbert proteste contre cette attitude et déclare qu’en communiquant aux « Amis du CJF » les comptes rendus des Conseils d’administration d’Altitude, Annie Le Goff ne fait rien d’autre que remplir le mandat qui lui a été confié lors de son élection à ce Conseil.

Question : au nom de quoi cette rétention d’informations serait-elle exigée ?

Réponse : il n’y a pas de restriction à la diffusion des informations mais des limites, qui s’appliquent à tous les membres du CA, doivent être respectées :

1. Certaines informations ne doivent pas être divulguées avant l’A.G.

2. Il ne faut pas diffuser de fausses informations.

Le président Simon saisit en quelque sorte la balle au bond et annonce que désormais les comptes rendus des réunions du C.A. seront publiés sur le site internet d’ « Altitude ».

Ensuite sont abordées les questions liées au déroulement de la prochaine A.G.

Question : Gilbert demande qu’on revienne sur la date prévue pour la prochaine A.G. (annoncée pour le mardi 25 mai) :

 il précise que l’AG de 2004, à la demande d’un certain nombre d’adhérents avait accepté que l’AG se réunisse un mercredi (l’association est pour l’essentiel composée d’enseignants qui sont, en général, plus disponibles ce jour-là qu’un autre jour de la semaine). Autre inconvénient : le 25 mai est le lendemain du lundi de Pentecôte, ce qui entrainerait des complications supplémentaires pour les personnes venant de loin (tarifs SNCF et organisation de leur week-end).

Réponse : il est très difficile de trouver un local à Paris, à cette période ; chaque personne présente peut disposer de 5 pouvoirs, ce qui lui permet de représenter les absents. Enfin : « je vais réfléchir à la possibilité d’une modification de la date. »

Question : Qui peut, qui pourra voter lors de cette prochaine A.G. ?

Réponse : les personnes à jour de leur cotisation. –conformément aux statuts-

Toutes les personnes à jour de leur cotisation, y compris les salariés de l’association.

Objection : les statuts n’accordent qu’une voix consultative aux « agents salariés de l’association ». Or certains d’entre eux ont voté à la dernière A.G. contribuant ainsi, de manière sans doute décisive, au rejet de la motion présentée par Les Amis du CJF.

Question : Les élections pour le renouvellement du CA auront-elles bien lieu, comme prévu par les statuts, à la prochaine A.G. ?

Réponse : nous demanderons une prorogation du mandat de l’actuel C.A. jusqu’à la fusion. C’est beaucoup plus cohérent.

Commentaire : cela ne nous paraît pas si évident.

Question : Peut-on avoir un listing des adhérents (de ceux qui fréquentent Le Rocher Blanc et de ceux qui fréquentent Le Centre Jean Franco) afin de les tenir informés de nos actions ?

Réponse : il faut examiner la question. On verra.

Gestion des Centres

Question : Existe-t-il un bilan de la politique tarifaire mise en place depuis déc. 2008 (introduction du quotient familial pour l’établissement d’une échelle de tarifs T, T1 …) ? Combien de personnes ont payé les différents tarifs en vigueur ?

Réponse : ça n’est pas possible pour l’instant, le bilan est en cours et sera établi en mai 2010. Si les différentes catégories de prix ont été réduites de 4 à 3, c’est pour augmenter le nombre de ceux qui peuvent bénéficier de la catégorie T3.

Objection : un examen, même sommaire, fait apparaître que l’écrasante majorité des usagers du CJF paie le tarif le plus élevé (T). La mise en place du quotient familial se traduit en fait par une nouvelle augmentation des tarifs (au total 52% d’augmentation entre juillet 2004 et juillet 2010) pour le plus grand nombre ; il aurait été possible de décider d’un autre découpage des différentes tranches de quotient familial (le professeur des écoles à la retraite et l’agrégé en hors classe qui enseigne en classe prépa. paient le même tarif).

Réponse : le quotient familial n’est pas un système parfait, mais y en a-t-il un meilleur ? Il importe de prendre en compte la totalité des revenus. Je suis prêt à évoluer, faites-moi des propositions.

Jacky Simon ajoute alors : il faut savoir que quand quelqu’un paie 100 euros le coût réel de son séjour est en fait de 150 euros ; la différence est prise en charge par l’Etat. (rémunération d’une partie des personnels, mise à disposition de locaux…)

Question : Naguère des conventions permettaient d’obtenir des réductions sur le tarif des remontées mécaniques, de disposer d’un encadrement adapté pour le ski…De nouvelles démarches ne sont-elles pas envisagées ?

Réponse : nous n’avons pas en face de nous des philanthropes : le Ministère de la Jeunesse et des Sports s’est complètement désengagé, la Compagnie du Mt Blanc pose des conditions telles que le coût de l’opération dépasserait largement le bénéfice qu’on pourrait en attendre. M.Thimjo précise alors qu’il a eu 3 entretiens avec le Directeur de la Compagnie du Mont-Blanc concernant d’éventuelles réductions de tarifs pour les usagers du Centre Jean Franco et que « ça n’a rien donné ».

Question : Comment est fixé le montant de la subvention versée par le ministère de l’Education Nationale ?

Réponse : elle est fixée en fonction de la convention d’objectifs (convention quadriennale) et fait l’objet, chaque année d’ une convention financière regroupant :

 le remboursement des traitements et charges de 35 emplois de l’association

 une partie des charges de fonctionnement général

 le volet social (bons d’aide sociale)

Au total, environ 45% du budget de l’association est financé par l’Etat.

Le montant de la subvention 2009 - qui n’a été connu qu’en avril, donc avec un retard considérable - est de 1 432 000 euros (réduit de 120 000 euros par rapport à ce qui était prévu). Cette subvention est versée en 3 fois, le premier versement a été fait en avril.

M. Simon ajoute que l’AENJSL-Altitude et les Fauvettes bénéficient d’un statut privilégié par rapport à toutes les autres associations subventionnées (où l’on réduit les crédits) parce que ces deux associations sont « opérateurs de la politique d’action sociale du ministère ».

Le devenir du CJF

Question : Où en est le processus de vente ?

Réponse : Rien de nouveau. A ce jour la vente n’est pas réalisée.

M. Thimjo intervient pour dire qu’il vu le maire de Chamonix, la veille, et que celui-ci lui a dit qu’il n’était nullement pressé ; il ajoute que France-Domaine allait venir au CJF pour faire une expertise

Objection : comment se fait-il que le maire ait tenu des propos exactement contraires à G. Bour et N. Arnoux quand ils l’ont rencontré ? Il avait alors affirmé qu’il souhaitait que la vente se réalise au plus vite.

Réponse : ces contradictions sont apparentes mais n’en sont pas vraiment….les propos tenus peuvent varier d’un interlocuteur à l’autre…

Question : Que vont devenir les biens immobiliers propres à l’AENJSL/Altitude ? (Fleur des Neige et les terrains en bordure du Lyret) - Une évaluation de ces biens a-t-elle été faite ?

Réponse : pas de projets particuliers, pour l’instant.

Estimation : Fleur des Neiges. : 1M 700 000 euros les terrains du Lyret : 800 000 / 900 000 euros

Le Chalet du Lac à Tignes est évalué à 5 000 000 d’euros.

Le patrimoine des Fauvettes est estimé à 13 millions d’euros, celui d’Altitude à 7 millions

Question : Des contacts ont-ils été pris avec le maire pour envisager des solutions de redéploiement du CJF à Chamonix ? Dans la mesure où la municipalité semble intéressée par l’acquisition des biens propres de l’association et décidée à apporter son aide à la poursuite des activités du CJF, n’y aurait-il pas là un élément de négociation à faire valoir ?

Réponse : je souhaite que nous gardions une présence à Chamonix, c’est clair. Mais l’important n’est pas de gérer des immeubles ; on va passer des conventions avec d’autres organismes déjà présents à Chamonix : la RATP, la SNCF, le comité d’entreprise d’Air France…Il faut valoriser ce qui reste à Chamonix, par exemple en réaménageant Fleur des Neiges. Il y a eu des échanges avec le maire mais il ne nous propose rien.

Un avant-projet associatif est en cours d’élaboration pour définir les grandes lignes du contexte d’activité de la future association. Une commission va travailler pour trouver des solutions de séjour à Chamonix, pour définir ce qui y serait possible pour un coût raisonnable.

Question : Pourrions-nous faire partie de cette commission ?

Réponse : oui, mais seulement dans un 2ème temps.

Fusion des 2 associations : Altitude / les Fauvettes

(au moment d’aborder ce point de notre entretien – pour nous le point le plus important – l’heure avait beaucoup tourné, et nous n’avons malheureusement pas pu avoir un vrai débat de fond).

Question : Pourquoi cette fusion est-elle présentée comme « nécessaire » ?

Réponse : ce n’est pas une lubie, cela obéit à :

 des raisons de bon sens : l’union de 2 associations à vocation sociale voisine

sera plus efficace que si chaque petite association intervient pour elle-même.

Un interlocuteur unique sera mieux entendu.

Les adhérents auront une palette de choix plus complète.

 des arguments économiques : la gestion sera plus solide, plus cohérente ; une telle association aura plus de crédibilité et se dotera de structures indispensables (délégués du personnels ; comité d’entreprise…)

 des arguments financiers : en cas de non-fusion, le ministère de l’E.N. mettrait fin à toute subvention à l’association qui aurait refusé la fusion.

Calendrier du processus de fusion

AG classique de chaque association

AG extraordinaire de chaque association (élaboration de projets de statuts communs dans chaque association, vote du Traité de fusion.

AG commune pour élire un nouveau CA

Le calendrier de ces diverses réunions reste à préciser.

La nouvelle association devrait être mise en place pour le 1er janvier 2011.

Dans ce processus Les Fauvettes absorbent Altitude. (la plus « grosse » absorbant la plus « petite »). Car ce processus implique le règlement d’impôts qui représentent un pourcentage de la valeur des biens de l’association absorbée

Gilbert fait part de notre inquiétude à la perspective de voir l’AENJSL purement et simplement dissoute et l’ensemble de ses biens « absorbés » par une association avec laquelle nous n’avons eu, jusqu’à présent, aucune relation. Il se déclare profondément choqué par l’attitude du ministère qui -à en croire ce que nous dit M. Simon- prétend exercer sur l’association un inadmissible chantage à la subvention pour nous contraindre à accepter cette fusion. Il rappelle qu’il existe d’autres modes possible de regroupement d’associations, -par exemple le GIE qui permet de mutualiser certains moyens (les fonctions de gestion, et de faire ainsi des économies d’échelle) mais où chaque association garde son autonomie, avec son CA, son président, etc.

Réponse : le GIE est trop compliqué à gérer.

Faute de temps la proposition est ainsi écartée sans qu’il soit possible d’en débattre et la séance est levée.

Depuis cet entretien il y a eu une réunion du Conseil d’Administration d’Altitude et il semble que les choses aient quelque peu évolué sur plusieurs points :

-la prochaine Assemblée générale aurait lieu le 19 mai 2010 (donc un mercredi comme nous l’avions demandé) et non le mardi 25 mai.

-nous devrions pouvoir participer aux réunions du groupe de travail qui doit élaborer un projet associatif et chercher à redéfinir les conditions du maintien du Centre Jean Franco à Chamonix.

Nous vous tiendrons, bien sûr, régulièrement informés de la suite de nos échanges avec les responsables d’Altitude.